Šta znači biti "načitan"?

Sjećam se prije nekih desetak godina rasprave sa jednim knjiškim crvom s Filozofije o značaju književnosti za socijalni život. Ja lično ne pridajem književnosti prevelik značaj. Meni je to način za obogaćivanje vokabulara i ne mnogo više od toga. Ko me krene uvjeravati kako se iz djela Tolstoja uči Ruska istorija, a iz djela Agathe Christie osnove policijske istrage, ima od mene nogu u usta! Elem, njegovo „jesi čitao... (ubaci djelo)“ je bilo lagano ućutkano sa „znaš li ko je predsjednik FBiH, predsjedavajući Vijeća ministara, visoki predstavnik...“. Jebi ga, znam da se mnogi neće složiti sa mnom, ali zaista šta danas znači biti „načitan“, da li to znači biti dobro informisan ili se samo lijepo izražavati? 

Knjiški crv dođe među raju iz voćnjaka i skinu mu tene

Da se ne lažemo ljudi iz književnog svijeta znaju biti praavo arogantni. Kao svaka subkultura koja mrzi svoje članove, tako se i u književnom svijetu sve svodi na izdrkavanje ko kojeg pisca čita i ko je više toga pročitao. Ljudi kojima je književnost glavni hobi kao da imaju neki intelektualni highground pa priču o fudbalu, filmovima, igrama prekidaju sa „kad ste zadnji put nešto pročitali?“. Neki negativni ekvivalent šanerskom ubačaju u „intelektuanu priču“ sa „guzite li vi šta?“

Hajd da ne hejtam više književnu elitu, morao sam malo, jebaji ga.

Vidite, godišnje se izda nešto više od dva miliona knjiga širom svijeta i izdati nešto u tvrdim koricama je lako k'o pokupiti Čehinju u Baškoj Vodi. Sve što vam treba je da: a) znate slova (mada ni to nije obavezno), b) imate jarana ili čovjeka iz stranke koji će vam to izdati, c) naći „stručnjaka“ koji će reći da je vaše djelo kvalitetno.

Yep, i ONO izdaje knjigu!

Evo, kad skupim 100 svojih tekstova i ja mogu izdati knjigu, što da ne. Neko će moje sranje pročitati i reći „jeste, tako je, ja pročitao knjigu“, a ona ustvari teški shit, sve sa muhama i zrnom kukuruza unutra.

Šta uopšte znači biti načitan? Ako je mjerilo količina pročitanih stranica, onda je Dino Mehmeda Mujkić sa svojim čitanjem telefonskih imenika na vrhu liste. Zamisli dođe ti lik, kaže pročitao sva djela Jovana I. Deretića (a ima ih 15), da li je i on načitan ili samo debil? 

Prosječnom Bošnji Wikipedia je „cionistički medij“, ali je zato „Metodologija koju šejtan koristi pri zavođenju ljudi“, koju kupite kod onog vehabije kod Begove džamije, sa smradovima koje tuši levatima, sto posto kredibilna, jer je izdata na papiru. 

Jedan je Jovan I. Deretić, vi ostali pojma nemate!

Moja raja i ja smo davno imali zajebanciju koja je išla otprilike ovako „ja čitao!“ – „'taaa si ti čitao, naserem ti se uusta!“ i zaista, biti načitan danas ne znači skoro ništa jer, kako sam već prije pisao, danas je dovoljno formirati mišljenje pa TEK ONDA ga potkrijepiti činjenicama. Ako ja mislim da čovjek nije bio na Mjesecu – voila, naći ću sigurno deset knjiga o tome, ako mislim da se Holokaust nije desio – opet ću naći deset knjiga o tome, a o proteklom ratu da ne govorim: neki Englez će pročitati knjige sve tri strane i ništa mu neće biti jasno.

U Bosni imamo situaciju da i pored milijardi i milijardi dolara pomoći raja mrzi SAD, zbog a) komunističke zaostavštine „trulog zapada“ i b) „No true Scotsman“ argumenta u kojem muslimani, bez obzira na to odakle su i gdje bili, ne mogu biti krivi jer su muslimani. 

I onda kad pročitaju Noama Chomskog svršavaju u potocima. 

Za ovaj tekst je kriva Amerika i zapadne sile, za tvrdo govno jutros Izrael, a za gužvu u tramvaju Masoni

Vidite, Chomsky ima svoj stav da su zapadne sile krive za terorizam, kako se ratovi vode radi interesa velikih korporacija, a u našim krajevima je poznat po izjavama kako su Jugoslaviju zajebali zapadni moćnici što je on vidio kao „agresiju na Srbiju“. Elem nejse, Bošnje vooole Chomskog, jer im govori ono što žele čuti, isto kako Srbi svršavaju na „The Weight of Chains“ zbog istog razloga. 

Čak ni fakulteti, kao najuzvišenije edukacijske institucije, nisu pošteđeni „obojenosti“ profesora i ličnih (stranačkih) stavova. Profesor Esad Duraković sa sarajevkog Fakulteta političkih nauka, u nedavnom intervjuu za Al Jazeeru spomenuo je „zapad“ i „zapadne sile“ osam puta, bez da konkretno imenuje ijednu! Vidite Duraković je član Arapske akademije nauka u Siriji, stoga je logično na koju će mu stranu ići simpatije. Islamski svijet ne može biti kriv jer je, well, islamski, tako da mora biti neki drugi uzrok, a gdje ćeš bolje od kršćanskog - odnosno jevrejskog.

Heh, neki dan sam upalio Discovery Science i na programu je bila naaka retardirana emisija o lovcima na NLO-e. I dolazi naaka b'dala, navodno bivši zaposlenik CIA-e ili nečeg takvog, i tvrdi da se tu, gdje već snimaju, vrte „leteći tanjiri“, ali da nema dokumenata o tome jer mu ih NISU DALI! – Naravno da ti ih nisu dali pizda ti materina (uzet ćemo da je fakat iz CIA-e, mada je 99,9 posto da laže), eto američke institucije daju dokumente svima, samo se najavi i ponesi rahat lokuma i kocke. Eh tako Duraković i Chomsky imaju pristup američkim dokumentima ko ja kokama iz spotova Robina Thickea.

Ne zato što znam, već zato što je cool

I onda dolazimo do možda najgoreg od sve djece među izdanjima u tvrdim koricama, a to je izmišljanje nauke (tačnije medicine). Juče mi dolazi jedan haver s pričom kako su ljudi „predviđeni da budu biljojedi“, a kao dokaz za to naveo zakržljale očnjake i slabu želučanu kiselinu. „Gdje si to čuo?“ pitam ja njega, da bi dobio odgovor „čitao u knjizi“... i šta mu drugo reći osim „'taaa si ti čitao, naserem ti se uusta!“. I onda vam kvazi eksperti iz medicine pokušavaju uvaliti preparate za „čišćenje“ organizma od toksina - ono buraz, ako ti je tijelo puno toksina onda imaš ozbiljnih problema sa jetrom i idi PRAAAVOM doktoru. Paa vas onda truju da djecu ne treba vakcinisati, ne jesti GMO hranu, ne piti tablete, ili ne ići doktoru nikako, „šta oni znaju sa svojim medicinskim fakultetima i milijardama pacijenata do danas, bolje zaviti bokvicu i staviti vruću ciglu na stomak“. Što je najgore, ti ljudi uvjere sami sebe da im je bolje od soka od mahovine i lišajeva, pa kad bolest metastazira onda se mole bogu, jer doktori i dalje nemaju pojma. Jarane, neki dan je u Hrvatskoj dijete umrlo jer ga roditelji nisu htjeli voditi na kemoterapiju. „Bojni otrovi“, rekao je njegov otac. E pa bravo glupane, sad mu plačite na grobu i uvjeravajte sami sebe da ste done the right thing liječeći ga sodom bikarbonom i limunom - takozvanom Simoncinijevom terapijom, po kojoj je rak ustvari izazvan gljivicama, koje se tretiraju sodom. Guess what... NE POSTOJI naučni dokaz da njegova terapija daje rezultate, štaviše, smatra se opasnom! 

... a ako odmah naručite dobijete knjigu "Kako se zaštititi od vazduha"

Homeopatije, akupunkture, hidžame, MMS, strave i ostala sranja su sva za „'taaa si ti čitao, naserem ti se uusta!“

Pa jebem mu mater i ja imam mišljenje prije dokaza! Imam! A to je da NEMA MIŠLJENJA prije dokaza! To što si ti musliman ne mora značiti da je kompletan islamski svijet zlatan, to što si Srbin ne znači da je zapadni svijet u zavjeri protiv srpskog naroda, to što si Hrvat ne znači da je arapski svijet dolazi u Evropu da pravi novi halifat. To što si debil i kontaš kako bi avion mogao stajati u mjestu i da Kina dođe do njega, ne znači da smo i mi ostali debili. Imate Google, it's your friend you know!